"Una disciplina en tensión: elementos fundamentales para un estado de la situación de la filosofía en Chile" en libro sobre las ciencias sociales en Chile.

Acaba de aparecer un artículo titulado "Una disciplina en tensión: elementos fundamentales para un estado de la situación de la filosofía en Chile" en PRODUCIENDO LO SOCIAL: Usos de las ciencias sociales en el Chile reciente. Tomás Ariztía (editor) 2012, Santiago, Ediciones UDP, 350 páginas ISBN 9789563141764. En dicho texto se analiza el estado de la investigación institucional en filosofía entre los años 1982 y 2010 que ha sido financiada por Fondecyt. Se presentan resultados de líneas de investigación, autores y otros criterios importantes que modelan la disciplina y tienen efectos en la docencia, la presencia pública de la disciplina en Chile, así como el moldeamiento de la comunidad académica.

 
Índice:

Las ciencias sociales y la producción de lo social / Tomás Ariztía

Del poder de las ideas económicas al poder de los economistas / Verónica Montecinos y John Markoff

Tecnócratas y política en Chile: de los Chicago Boys a los monjes de Cieplan / Patricio Silva

El nuevo estatus del economista y el papel de los think tanks en Chile: el caso de Cieplan / Manuel Gárate

Sociologías públicas y la producción del cambio social en el Chile de los noventa / Tomás Ariztía y Oriana Bernasconi

Una disciplina en tensión: elementos fundamentales para un estado de la situación de la filosofía en Chile / Christian Retamal

Uso inflacionario de los conceptos élite y populismo: desventuras recientes de dos categorías claves de las ciencias sociales latinoamericanas / Alejandro Pelfini

Investigación científica y performatividad social: el caso del PNUD en Chile / Claudio Ramos Zincke

Pastelero a tus pasteles: experticias, modalidades de tecnificación y controversias urbanas en Santiago de Chile / Manuel Tironi

¿Cómo se hace un mercado? Agregue: formaciones sociales, conflictos políticos y economistas / José Ossandón

La razón de Estado: usos políticos del saber y gobierno científico de los technopols en Chile (1990-1994) / Alfredo Joignant.

¿Porqué la vida no es en cinemascope?

Publicado en El rapto de Europa, nº 7. Indexada por ARCE y DIALNET.

Parece una pregunta tonta, pero los ojos azules de Liz Taylor no lo serian tanto si nos cruzáramos con ella en una esquina. El mentón de Kirk Douglas daría pena si no fuera porque Espartaco clamaba por la libertad en esa extensa pantalla. Los paisajes del desierto no serian tan conmovedores si no fuera porque Lawrence de Arabia los cruzó vestido de blanco viviendo la fantasía de ser el liberador de los árabes. La vida y cada uno de sus recovecos se ven mejor en la pantalla del cinemascope porque tienen unas dimensiones y un colorido que se nos escapa de nuestra realidad cotidiana. También los sonidos son diferentes, las voces “reales” no tienen esa profundidad que el doblaje les asignó y no escuchamos una banda sonora magnifica que le dé sentido a nuestra existencia cuando nos bajamos de un tranvía lleno, como le sucedió al Dr. Zhivago.

Afortunadamente tampoco esperamos que Kato nos ataque cuando llegamos a nuestro piso después de un día de trabajo como buenos funcionarios. Sin embargo, cuando cerramos los ojos y queremos evocar las imágenes que pueblan nuestro imaginario muchas veces se nos vienen a la mente -como si fuera una pantalla- aquellos escenarios grandiosos donde personajes con estilo, glamour, buena voz, una mirada penetrante, bellos por donde se los mire, desarrollan sus historias. La vida de los personajes cinematográficos del tiempo del cinemascope se elevan por sobre nuestra vida particular, siendo vidas ejemplares ante la que las nuestras son piltrafillas carentes del sentido heroico o dramático. “Yo quería el porte de Rock Hudson”… “Yo quería la mirada de Ingrid Bergman”… “Yo quería ser como Yul Brinner”…